Arc A770 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770 o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.19 | brak danych |
| Architektura | Alchemist | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | GN21-X9 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $597 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770 o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770 o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770 o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc A770 o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 4080 Mobile o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−43.9%
| 164
+43.9%
|
| 1440p | 68
−66.2%
| 113
+66.2%
|
| 4K | 42
−71.4%
| 72
+71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
149
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Far Cry 5 | 117
−49.6%
|
175
+49.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−358%
|
150−160
+358%
|
| Hitman 3 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 126
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−44.6%
|
201
+44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
| Far Cry 5 | 109
−45%
|
158
+45%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
| Hitman 3 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| Metro Exodus | 113
−29.2%
|
146
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−51.2%
|
186
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−70.4%
|
334
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−30.1%
|
121
+30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
| Far Cry 5 | 104
−43.3%
|
149
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−557%
|
150−160
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−139%
|
172
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Hitman 3 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−66.3%
|
143
+66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−55%
|
93
+55%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Far Cry 5 | 82
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−660%
|
110−120
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−128%
|
137
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Hitman 3 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Metro Exodus | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−57.5%
|
115
+57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−850%
|
75−80
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest o 43.9% szybszy niż Arc A770 w 1080p.
- RTX 4080 Mobile jest o 66.2% szybszy niż Arc A770 w 1440p.
- RTX 4080 Mobile jest o 71.4% szybszy niż Arc A770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 91.2% szybszy niż RTX 4080 Mobile.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 850% szybszy niż Arc A770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770 wyprzedza 5 testach (7%)
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 63 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.79 | 52.41 |
| Nowość | 12 października 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
