Arc A770 与 GeForce RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Arc A770 和 GeForce RTX 4070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Mobile以令人印象深刻的74%超过了Arc A770。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 193 | 66 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.46 | 没有数据 |
架构 | Alchemist | Ada Lovelace |
代号 | DG2-512 | GN21-X6 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $597 (1.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4608 |
核心频率 | 2100 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 614.4 | 244.1 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Arc A770和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Mobile比Arc A770高出74%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 4070 Mobile好1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A770的表现比GeForce RTX 4070 Mobile好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比GeForce RTX 4070 Mobile好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Arc A770好16%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A770的表现比GeForce RTX 4070 Mobile好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
−16.5%
| 127
+16.5%
|
1440p | 67
−11.9%
| 75
+11.9%
|
4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Battlefield 5 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−84%
|
276
+84%
|
Metro Exodus | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−84.4%
|
295
+84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Battlefield 5 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−85%
|
180−190
+85%
|
Metro Exodus | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−79.2%
|
233
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−76.2%
|
229
+76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−84.5%
|
203
+84.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Far Cry 5 | 60−65
−88.3%
|
113
+88.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
这就是 Arc A770 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的12% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的14% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。