GeForce GTX 480 vs GTS 250

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 480
2010
1536 MB GDDR5, 250 Watt
10.66
+592%

GTX 480 przewyższa GTS 250 o aż 592% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności433972
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.650.09
Wydajność energetyczna2.920.70
ArchitekturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
KryptonimGF100G92B
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 marca 2010 (14 lat temu)4 marca 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 480 ma 1733% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących480128
Częstotliwość rdzenia700 MHz738 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million754 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt150 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °C105 °C
Szybkość wypełniania teksturami42.0644.93
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.345 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm229 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1536 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1848 MHz (3696 data rate)1100 MHz
Przepustowość pamięci177.4 GB/s70.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorów++
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Wejście audio dla HDMIwewnętrznyS/PDIF

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.23.0
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 480 10.66
+592%
GTS 250 1.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 480 4106
+591%
GTS 250 594

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 30−35
+750%
4−5
−750%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
Watch Dogs: Legion 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 30−35
+750%
4−5
−750%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+644%
9−10
−644%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.66 1.54
Nowość 26 marca 2010 4 marca 2009
Maksymalna ilość pamięci 1536 MB 1 GB
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 150 Wat

GTX 480 ma 592.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTS 250 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 480 i GeForce GTS 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 211 głosów

Oceń GeForce GTX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 głosów

Oceń GeForce GTS 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 480 lub GeForce GTS 250, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.