Radeon RX 7600 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 134 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.94 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o 55% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o 81% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o 120% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A730M o 38% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+90.5%
| 74
−90.5%
|
| 1440p | 73
+58.7%
| 46
−58.7%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+108%
|
71
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+82.8%
|
64
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+111%
|
153
−111%
|
| Metro Exodus | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+59.6%
|
178
−59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+338%
|
24
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+101%
|
127
−101%
|
| Metro Exodus | 154
+90.1%
|
81
−90.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+77.1%
|
105
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+90.9%
|
110
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+95.5%
|
88
−95.5%
|
| Metro Exodus | 138
+86.5%
|
74
−86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+173%
|
45
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Metro Exodus | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+50%
|
28
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+80%
|
40
−80%
|
| Metro Exodus | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
W ten sposób RX 7600 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 91% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 59% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7600 jest 482% szybszy niż Arc A730M.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 17% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 70 testach (97%)
- Arc A730M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.17 | 35.28 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
