Arc A730M vs GeForce RTX 4070 SUPER

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A730M z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
27.28

RTX 4070 SUPER przewyższa Arc A730M o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2069
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Ocena efektywności kosztowejbrak danych66.36
Wydajność energetyczna23.4724.45
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-512AD104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2022 (3 lata temu)8 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30727168
Częstotliwość rdzenia1100 MHz1980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz2475 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million35,800 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami393.6554.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.6 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs9680
TMUs192224
Tensor Cores384224
Ray Tracing Cores2456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci12 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci336.0 GB/s504.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A730M 27.28
RTX 4070 SUPER 78.13
+186%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A730M 10487
RTX 4070 SUPER 30037
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A730M 29144
RTX 4070 SUPER 68373
+135%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A730M 21294
RTX 4070 SUPER 48876
+130%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A730M 83396
RTX 4070 SUPER 171098
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A730M 467230
RTX 4070 SUPER 766678
+64.1%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD73
−199%
218
+199%
1440p42
−240%
143
+240%
4K25
−244%
86
+244%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.75
1440pbrak danych4.19
4Kbrak danych6.97

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60
−210%
186
+210%
Cyberpunk 2077 71
−182%
200−210
+182%
Elden Ring 56
−448%
300−350
+448%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−42.7%
110−120
+42.7%
Counter-Strike 2 63
−189%
182
+189%
Cyberpunk 2077 32
−181%
90−95
+181%
Forza Horizon 4 178
−144%
434
+144%
Metro Exodus 84
−83.3%
150−160
+83.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−150%
140−150
+150%
Valorant 112
−291%
400−450
+291%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−42.7%
110−120
+42.7%
Counter-Strike 2 54
−194%
159
+194%
Cyberpunk 2077 27
−178%
75−80
+178%
Dota 2 78
−122%
173
+122%
Elden Ring 95
−223%
300−350
+223%
Far Cry 5 39
−290%
152
+290%
Fortnite 130−140
−132%
300−350
+132%
Forza Horizon 4 149
−187%
428
+187%
Grand Theft Auto V 72
−140%
173
+140%
Metro Exodus 57
−29.8%
74
+29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−29.5%
210−220
+29.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−150%
140−150
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−93.3%
170−180
+93.3%
Valorant 72
−508%
400−450
+508%
World of Tanks 260−270
−4.9%
270−280
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−42.7%
110−120
+42.7%
Counter-Strike 2 50−55
−167%
139
+167%
Cyberpunk 2077 26
−169%
70−75
+169%
Dota 2 80
−175%
220−230
+175%
Far Cry 5 80−85
−81.5%
140−150
+81.5%
Forza Horizon 4 124
−207%
381
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−29.5%
210−220
+29.5%
Valorant 102
−329%
400−450
+329%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−215%
148
+215%
Elden Ring 55
−300%
220−230
+300%
Grand Theft Auto V 45−50
−215%
148
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−272%
90−95
+272%
World of Tanks 170−180
−188%
500−550
+188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Counter-Strike 2 24−27
−263%
87
+263%
Cyberpunk 2077 15
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Forza Horizon 4 70−75
−258%
265
+258%
Metro Exodus 60−65
−121%
130−140
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−276%
154
+276%
Valorant 71
−420%
350−400
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−308%
100−110
+308%
Dota 2 34
−388%
166
+388%
Elden Ring 21−24
−445%
120−130
+445%
Grand Theft Auto V 34
−388%
166
+388%
Metro Exodus 21
−252%
74
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−149%
200−210
+149%
Red Dead Redemption 2 16−18
−276%
60−65
+276%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−388%
166
+388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−214%
90−95
+214%
Counter-Strike 2 24−27
−308%
100−110
+308%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Dota 2 45−50
−171%
130−140
+171%
Far Cry 5 35−40
−184%
100−110
+184%
Fortnite 35−40
−174%
95−100
+174%
Forza Horizon 4 54
−144%
132
+144%
Valorant 35−40
−481%
210−220
+481%

W ten sposób Arc A730M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 SUPER jest 199% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 SUPER jest 240% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 SUPER jest 244% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 508% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 SUPER wyprzedza 54 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.28 78.13
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 220 Wat

Arc A730M ma 175% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 186.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A730M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A730M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 110 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4435 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A730M lub GeForce RTX 4070 SUPER, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.