Arc A550M vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A550M przewyższa Arc 7-Cores iGPU o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| Kryptonim | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2005 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa Arc 7-Cores iGPU o 70% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
W ten sposób Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 32% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.74 | 17.43 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
