Arc A380 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A380 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.21 | brak danych |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-128 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $649 |
| Cena teraz | $591 (4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 222 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A380 o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A380 o 187% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Hitman 3 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
W ten sposób Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 56% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.74 | 46.36 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 12 lutego 2024 |
| Koszt | $149 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A380 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
