Arc A380 ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	340	77
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.00	88.44
كفاءة الطاقة	14.92	44.89
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$149	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2000 Ada Generation له قيمة 101٪ أفضل للمال من Arc A380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2816
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	131.2	187.4
أداء النقطة العائمة	4.198 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88
Tensor Cores	128	88
Ray Tracing Cores	8	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	222 mm	168 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	186.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A380 15.66

RTX 2000 Ada Generation 43.97
+181%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6234

RTX 2000 Ada Generation 17505
+181%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−177%

130−140
+177%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.17

+57.5%

4.99
−57.5%

التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 57 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

47
−177%

130−140

+177%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −169%	140−150 +169%
Counter-Strike 2	37 −170%	100−105 +170%
Forza Horizon 4	94 −177%	260−270 +177%
Forza Horizon 5	40−45 −179%	120−130 +179%
Metro Exodus	63 −170%	170−180 +170%
Red Dead Redemption 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Valorant	65−70 −177%	180−190 +177%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −169%	140−150 +169%
Counter-Strike 2	31 −174%	85−90 +174%
Dota 2	33 −173%	90−95 +173%
Far Cry 5	64 −166%	170−180 +166%
Fortnite	85−90 −170%	240−250 +170%
Forza Horizon 4	80 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	40−45 −179%	120−130 +179%
Grand Theft Auto V	33 −173%	90−95 +173%
Metro Exodus	44 −173%	120−130 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −161%	300−310 +161%
Red Dead Redemption 2	35−40 −156%	100−105 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −180%	140−150 +180%
Valorant	65−70 −177%	180−190 +177%
World of Tanks	200−210 −170%	550−600 +170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −169%	140−150 +169%
Counter-Strike 2	27 −178%	75−80 +178%
Far Cry 5	55−60 −181%	160−170 +181%
Forza Horizon 4	61 −179%	170−180 +179%
Forza Horizon 5	40−45 −179%	120−130 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −161%	300−310 +161%
Valorant	65−70 −177%	180−190 +177%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −175%	55−60 +175%
Dota 2	24−27 −171%	65−70 +171%
Grand Theft Auto V	24−27 −180%	70−75 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −161%	400−450 +161%
Red Dead Redemption 2	14−16 −150%	35−40 +150%
World of Tanks	110−120 −168%	300−310 +168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −173%	90−95 +173%
Far Cry 5	40−45 −168%	110−120 +168%
Forza Horizon 4	40−45 −168%	110−120 +168%
Forza Horizon 5	24−27 −180%	70−75 +180%
Metro Exodus	35−40 −178%	100−105 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −173%	60−65 +173%
Valorant	40−45 −168%	110−120 +168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	27−30 −168%	75−80 +168%
Grand Theft Auto V	27−30 −168%	75−80 +168%
Metro Exodus	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −171%	130−140 +171%
Red Dead Redemption 2	10−11 −170%	27−30 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −168%	75−80 +168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Fortnite	18−20 −163%	50−55 +163%
Forza Horizon 4	21−24 −161%	60−65 +161%
Forza Horizon 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	18−20 −178%	50−55 +178%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 177 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.66	43.97
الجِدة	14 یونیو 2022	12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 180.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.