Arc A350M vs Radeon HD 7730
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z Radeon HD 7730, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A350M przewyższa HD 7730 o aż 359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Radeon HD 7730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 342 | 717 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.16 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Alchemist | Cape Verde |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 1 maja 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $59 |
| Cena teraz | brak danych | $207 (3.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A350M i Radeon HD 7730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Radeon HD 7730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1150 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 47 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 19.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 614.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A350M i Radeon HD 7730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Radeon HD 7730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 4500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Radeon HD 7730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Radeon HD 7730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Testy w grach
Wyniki Arc A350M i Radeon HD 7730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 1440p | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
| 4K | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+357%
|
35
−357%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+341%
|
65−70
−341%
|
| Hitman 3 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+348%
|
55−60
−348%
|
| Metro Exodus | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+355%
|
66
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+341%
|
65−70
−341%
|
| Hitman 3 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+348%
|
55−60
−348%
|
| Metro Exodus | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+353%
|
53
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+342%
|
43
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+341%
|
65−70
−341%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+348%
|
55−60
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+344%
|
45
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Metro Exodus | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+332%
|
37
−332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Metro Exodus | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
W ten sposób Arc A350M i HD 7730 konkurują w popularnych grach:
- Arc A350M jest 414% szybszy w 1080p
- Arc A350M jest 500% szybszy w 1440p
- Arc A350M jest 700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.31 | 3.12 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 1 maja 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 47 Wat |
Model Arc A350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7730.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7730 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i Radeon HD 7730 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
