Arc A350M vs Radeon HD 7730
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A350M con Radeon HD 7730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A350M supera HD 7730 di un enorme 359% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Radeon HD 7730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 342 | 718 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.16 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Alchemist | Cape Verde |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 1 maggio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $59 |
Prezzo odierno | non disponibile | $207 (3.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A350M e Radeon HD 7730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Radeon HD 7730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1150 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 47 Watt |
Velocità di testurizzazione | 55.20 | 19.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 614.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Radeon HD 7730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Radeon HD 7730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 4500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Radeon HD 7730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Radeon HD 7730, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.6 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Test in giochi
I risultati di Arc A350M e Radeon HD 7730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
1440p | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
4K | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+357%
|
35
−357%
|
Battlefield 5 | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+341%
|
65−70
−341%
|
Hitman 3 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+348%
|
55−60
−348%
|
Metro Exodus | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+355%
|
66
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
Battlefield 5 | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+341%
|
65−70
−341%
|
Hitman 3 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+348%
|
55−60
−348%
|
Metro Exodus | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+353%
|
53
−353%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+342%
|
43
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+341%
|
65−70
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+348%
|
55−60
−348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+344%
|
45
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Metro Exodus | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+332%
|
37
−332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Metro Exodus | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
È così che Arc A350M e HD 7730 competono nei giochi popolari:
- Arc A350M è 414% più veloce in 1080p
- Arc A350M è 500% più veloce in 1440p
- Arc A350M è 700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.31 | 3.12 |
Novità | 30 marzo 2022 | 1 maggio 2013 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 47 watt |
Il modello Arc A350M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e Radeon HD 7730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e Radeon HD 7730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.