Arc A310 vs Radeon RX 7900 XTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.23

RX 7900 XTX przewyższa Arc A310 o aż 467% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3677
Miejsce według popularnościnie w top-10051
Ocena efektywności kosztowejbrak danych34.25
Wydajność energetyczna13.0615.65
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimDG2-128Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)3 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7686144
Częstotliwość rdzenia2000 MHz1929 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2498 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million57,700 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt355 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.00959.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.072 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32384
Tensor Cores96brak danych
Ray Tracing Cores696

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych287 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1937 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci124.0 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A310 14.23
RX 7900 XTX 80.70
+467%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A310 5472
RX 7900 XTX 31025
+467%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A310 11915
RX 7900 XTX 83322
+599%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A310 46839
RX 7900 XTX 148746
+218%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A310 8464
RX 7900 XTX 64680
+664%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A310 53244
RX 7900 XTX 211480
+297%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
−565%
246
+565%
1440p27−30
−507%
164
+507%
4K18−20
−478%
104
+478%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.06
1440pbrak danych6.09
4Kbrak danych9.61

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−569%
214
+569%
Elden Ring 40−45
−423%
225
+423%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−154%
110−120
+154%
Counter-Strike 2 26
−827%
241
+827%
Forza Horizon 4 80
−655%
604
+655%
Metro Exodus 35−40
−333%
169
+333%
Red Dead Redemption 2 35−40
−331%
150−160
+331%
Valorant 55−60
−723%
450−500
+723%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−154%
110−120
+154%
Counter-Strike 2 26
−746%
220
+746%
Dota 2 28
−554%
183
+554%
Elden Ring 40−45
−642%
300−350
+642%
Far Cry 5 50−55
−132%
123
+132%
Fortnite 80−85
−285%
300−350
+285%
Forza Horizon 4 65
−723%
535
+723%
Grand Theft Auto V 28
−525%
175
+525%
Metro Exodus 35−40
−351%
176
+351%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−109%
210−220
+109%
Red Dead Redemption 2 35−40
−331%
150−160
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−305%
170−180
+305%
Valorant 55−60
−723%
450−500
+723%
World of Tanks 180−190
−49.2%
270−280
+49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−154%
110−120
+154%
Counter-Strike 2 24−27
−704%
201
+704%
Far Cry 5 50−55
−187%
150−160
+187%
Forza Horizon 4 54
−772%
471
+772%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−109%
210−220
+109%
Valorant 55−60
−723%
450−500
+723%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−725%
165
+725%
Elden Ring 21−24
−950%
230−240
+950%
Grand Theft Auto V 21−24
−686%
165
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−45.8%
170−180
+45.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
World of Tanks 100−105
−416%
500−550
+416%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−200%
85−90
+200%
Counter-Strike 2 12−14
−1015%
145
+1015%
Far Cry 5 30−35
−371%
160−170
+371%
Forza Horizon 4 30−35
−959%
360
+959%
Metro Exodus 30−35
−371%
146
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1222%
238
+1222%
Valorant 35−40
−1017%
350−400
+1017%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−644%
67
+644%
Dota 2 24−27
−644%
186
+644%
Elden Ring 9−10
−1322%
120−130
+1322%
Grand Theft Auto V 24−27
−644%
186
+644%
Metro Exodus 9−10
−1100%
108
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−398%
200−210
+398%
Red Dead Redemption 2 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−644%
186
+644%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−600%
90−95
+600%
Counter-Strike 2 9−10
−378%
43
+378%
Far Cry 5 18−20
−483%
100−110
+483%
Fortnite 16−18
−500%
95−100
+500%
Forza Horizon 4 20−22
−885%
197
+885%
Valorant 14−16
−1427%
220−230
+1427%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 242
+0%
242
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 116
+0%
116
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 100
+0%
100
+0%
Dota 2 178
+0%
178
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Dota 2 159
+0%
159
+0%

W ten sposób Arc A310 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX jest 565% szybszy w 1080p
  • RX 7900 XTX jest 507% szybszy w 1440p
  • RX 7900 XTX jest 478% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 1427% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX wyprzedza 55 testach (87%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.23 80.70
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 355 Wat

Arc A310 ma 373.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 467.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A310 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 260 głosów

Oceń Arc A310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3896 głosów

Oceń Radeon RX 7900 XTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A310 lub Radeon RX 7900 XTX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.