Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro M4000M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Quadro M4000M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

M4000M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności659336
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych11.01
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimRaphaelGM204
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)18 sierpnia 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1281,280
Częstotliwość rdzeniabrak danych975 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1013 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych5,200 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych100 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych78.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.496 TFLOPS
ROPsbrak danych64
TMUsbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1253 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Display Portbrak danych1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-+
CUDA-5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
M4000M 15.86
+259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
M4000M 10259
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
M4000M 7723
+230%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
M4000M 49204
+223%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−232%
63
+232%
4K5−6
−300%
20
+300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 10−11
−420%
50−55
+420%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Far Cry New Dawn 12−14
−267%
40−45
+267%
Forza Horizon 4 24−27
−296%
100−110
+296%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 27−30
−179%
80−85
+179%
Metro Exodus 9−10
−511%
55−60
+511%
Red Dead Redemption 2 10−12
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−225%
50−55
+225%
Watch Dogs: Legion 40−45
−84.1%
80−85
+84.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 10−11
−420%
50−55
+420%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Far Cry New Dawn 12−14
−267%
40−45
+267%
Forza Horizon 4 24−27
−296%
100−110
+296%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 27−30
−179%
80−85
+179%
Metro Exodus 9−10
−511%
55−60
+511%
Red Dead Redemption 2 10−12
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 11
−373%
50−55
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−124%
35−40
+124%
Watch Dogs: Legion 40−45
−84.1%
80−85
+84.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Forza Horizon 4 24−27
−296%
100−110
+296%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 9
−800%
80−85
+800%
Shadow of the Tomb Raider 9
−478%
50−55
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−124%
35−40
+124%
Watch Dogs: Legion 40−45
−84.1%
80−85
+84.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−300%
40−45
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−288%
30−35
+288%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 10−11
−230%
30−35
+230%
Metro Exodus 1−2
−2800%
27−30
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
16−18
+467%
Watch Dogs: Legion 27−30
−263%
95−100
+263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i M4000M konkurują w popularnych grach:

  • M4000M jest 232% szybszy w 1080p
  • M4000M jest 300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, M4000M jest 3950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • M4000M wyprzedza 66 testach (96%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.42 15.86
Nowość 26 września 2022 18 sierpnia 2015
Proces technologiczny 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, M4000M ma 258.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Quadro M4000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M4000M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Quadro M4000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 229 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 144 głosy

Oceń Quadro M4000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub Quadro M4000M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.