Arc A310対AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A310とRadeon RX 7900 XTXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
13.69

RX 7900 XTXはArc A310をベンチマーク集計結果に基づき467%も上回る。

主な内容

Arc A310とRadeon RX 7900 XTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3698
人気順の場所トップ100圏外51
費用対効果評価データなし34.77
電力効率13.0615.65
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームDG2-128Navi 31
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 10月 2022(2年 前)3 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7686144
コア周波数2000 MHz1929 MHz
Boost周波数2000 MHz2498 MHz
トランジスタの数7,200 million57,700 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt355 Watt
テクスチャリングの速度64.00959.2
浮動小数点性能3.072 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32384
Tensor Cores96データなし
Ray Tracing Cores696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし287 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数1937 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A310とRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API互換性

Arc A310とRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 13.69
RX 7900 XTX 77.65
+467%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5472
RX 7900 XTX 31032
+467%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A310 11915
RX 7900 XTX 83322
+599%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A310 46839
RX 7900 XTX 148746
+218%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A310 8464
RX 7900 XTX 64680
+664%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A310 53244
RX 7900 XTX 211480
+297%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−547%
246
+547%
1440p27−30
−507%
164
+507%
4K18−20
−472%
103
+472%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.06
1440pデータなし6.09
4Kデータなし9.70

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−569%
214
+569%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−154%
110−120
+154%
Counter-Strike 2 26
−827%
241
+827%
Forza Horizon 4 80
−655%
604
+655%
Forza Horizon 5 35−40
−471%
210−220
+471%
Metro Exodus 35−40
−333%
169
+333%
Red Dead Redemption 2 35−40
−331%
150−160
+331%
Valorant 55−60
−725%
450−500
+725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−154%
110−120
+154%
Counter-Strike 2 26
−746%
220
+746%
Dota 2 28
−554%
183
+554%
Far Cry 5 50−55
−132%
123
+132%
Fortnite 80−85
−285%
300−350
+285%
Forza Horizon 4 65
−723%
535
+723%
Forza Horizon 5 35−40
−471%
210−220
+471%
Grand Theft Auto V 28
−525%
175
+525%
Metro Exodus 35−40
−351%
176
+351%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−109%
210−220
+109%
Red Dead Redemption 2 35−40
−331%
150−160
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−305%
170−180
+305%
Valorant 55−60
−725%
450−500
+725%
World of Tanks 180−190
−49.2%
270−280
+49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−154%
110−120
+154%
Counter-Strike 2 24−27
−724%
206
+724%
Far Cry 5 50−55
−187%
150−160
+187%
Forza Horizon 4 54
−772%
471
+772%
Forza Horizon 5 35−40
−471%
210−220
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−109%
210−220
+109%
Valorant 55−60
−725%
450−500
+725%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−686%
165
+686%
Grand Theft Auto V 21−24
−686%
165
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−45.8%
170−180
+45.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
World of Tanks 100−105
−416%
500−550
+416%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−200%
85−90
+200%
Counter-Strike 2 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 30−35
−371%
160−170
+371%
Forza Horizon 4 35−40
−929%
360
+929%
Forza Horizon 5 21−24
−650%
160−170
+650%
Metro Exodus 30−35
−371%
146
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1153%
238
+1153%
Valorant 35−40
−1017%
350−400
+1017%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Dota 2 24−27
−644%
186
+644%
Grand Theft Auto V 24−27
−644%
186
+644%
Metro Exodus 9−10
−1100%
108
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−398%
200−210
+398%
Red Dead Redemption 2 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−644%
186
+644%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−600%
90−95
+600%
Counter-Strike 2 16−18
−244%
55
+244%
Far Cry 5 18−20
−483%
100−110
+483%
Fortnite 16−18
−500%
95−100
+500%
Forza Horizon 4 20−22
−885%
197
+885%
Forza Horizon 5 10−12
−864%
100−110
+864%
Valorant 14−16
−1427%
220−230
+1427%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 242
+0%
242
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 116
+0%
116
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 100
+0%
100
+0%
Dota 2 178
+0%
178
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Dota 2 159
+0%
159
+0%

これが人気ゲームでのArc A310とRX 7900 XTXの競争である:

  • RX 7900 XTXは1080pでは547%速い。
  • RX 7900 XTXは1440pでは507%速い。
  • RX 7900 XTXは4Kでは472%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTXの方が1427%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRX 7900 XTXが先行(86%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.69 77.65
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 355 ワット

Arc A310は373.3%消費電力が低い。

一方、RX 7900 XTXは 467.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900 XTXは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A310とRadeon RX 7900 XTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 260 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3969 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A310又はRadeon RX 7900 XTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。