Arc A310 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A310 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.00 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 124.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A310 o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A310 o 156% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A310 o 83% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A310 o 162% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A310 o 157% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−167%
| 96
+167%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−155%
|
204
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−306%
|
134
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−179%
|
156
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Hitman 3 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Metro Exodus | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
W ten sposób Arc A310 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 167% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 138% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 306% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył Arc A310 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.88 | 38.95 |
| Nowość | 1 września 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
