Arc A310 vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A310 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.06

RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A310 o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności370126
Miejsce według popularnościnie w top-10047
Wydajność energetyczna13.0751.69
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-128AD107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682560
Częstotliwość rdzenia2000 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz1755 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.00140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.072 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Cores9680
Ray Tracing Cores620

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1937 MHz16000 GB/s
Przepustowość pamięci124.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A310 14.06
RTX 4050 Mobile 37.06
+164%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A310 5472
RTX 4050 Mobile 14427
+164%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A310 11915
RTX 4050 Mobile 30465
+156%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A310 46839
RTX 4050 Mobile 85660
+82.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A310 8464
RTX 4050 Mobile 22400
+165%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A310 53244
RTX 4050 Mobile 134084
+152%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
RTX 4050 Mobile 8331
+155%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD38
−150%
95
+150%
1440p18−20
−167%
48
+167%
4K10−12
−210%
31
+210%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−147%
79
+147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−110
+122%
Counter-Strike 2 31
−129%
71
+129%
Forza Horizon 4 80
−155%
204
+155%
Forza Horizon 5 35−40
−168%
102
+168%
Metro Exodus 35−40
−133%
90−95
+133%
Red Dead Redemption 2 35−40
−111%
70−75
+111%
Valorant 55−60
−225%
185
+225%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−110
+122%
Counter-Strike 2 26
−127%
59
+127%
Dota 2 28
−400%
140
+400%
Far Cry 5 50−55
−86.5%
97
+86.5%
Fortnite 80−85
−108%
160−170
+108%
Forza Horizon 4 65
−158%
168
+158%
Forza Horizon 5 35−40
−153%
95−100
+153%
Grand Theft Auto V 28
−350%
126
+350%
Metro Exodus 35−40
+21.9%
32
−21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−91.3%
190−200
+91.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−111%
70−75
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−207%
130−140
+207%
Valorant 55−60
−163%
150−160
+163%
World of Tanks 180−190
−49.2%
270−280
+49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−110
+122%
Counter-Strike 2 24
−113%
51
+113%
Far Cry 5 50−55
−84.6%
95−100
+84.6%
Forza Horizon 4 54
−169%
145
+169%
Forza Horizon 5 35−40
−111%
80
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−91.3%
190−200
+91.3%
Valorant 55−60
−142%
138
+142%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−176%
58
+176%
Grand Theft Auto V 21−24
−176%
58
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.8%
170−180
+37.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
35−40
+208%
World of Tanks 100−105
−139%
230−240
+139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Far Cry 5 30−35
−256%
120−130
+256%
Forza Horizon 4 35−40
−140%
84
+140%
Forza Horizon 5 21−24
−182%
60−65
+182%
Metro Exodus 30−35
−165%
80−85
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−211%
59
+211%
Valorant 35−40
−163%
92
+163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Dota 2 24−27
−156%
64
+156%
Grand Theft Auto V 24−27
−156%
64
+156%
Metro Exodus 9−10
−400%
45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−188%
120−130
+188%
Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−156%
64
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−231%
40−45
+231%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Fortnite 16−18
−225%
50−55
+225%
Forza Horizon 4 20−22
−165%
53
+165%
Forza Horizon 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Valorant 14−16
−300%
60−65
+300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%

W ten sposób Arc A310 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile jest 150% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 Mobile jest 167% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 Mobile jest 210% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A310 jest 22% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A310 wyprzedza 1 teście (2%)
  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 54 testach (86%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.06 37.06
Nowość 12 października 2022 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 50 Wat

RTX 4050 Mobile ma 163.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A310 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A310 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 260 głosów

Oceń Arc A310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2951 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A310 lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.