RTX A5000 vs Tesla M40 24 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 i Tesla M40 24 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5000 przewyższa Tesla M40 24 GB o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 205 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 17.68 | 7.41 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Kryptonim | GA102 | GM200 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8192 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1170 MHz | 948 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1112 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 8,000 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 433.9 | 213.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 27.77 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 256 | 192 |
Tensor Cores | 256 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 64 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 59.31 | 27.03 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 10 listopada 2015 |
Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 250 Wat |
RTX A5000 ma 119.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5000 i Tesla M40 24 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.