Apple M1 8-Core GPU 与 RTX 4000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,130 Watt
64.76
+350%

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了350%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位36130
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
代号没有数据AD104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)9 8月 2023(1年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量86144
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2175 MHz
晶体管数没有数据35,800 million
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据417.6

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据245 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据20 千兆字节
内存总线宽度没有数据160 Bit
内存频率没有数据18 千兆字节/s
内存通过量没有数据360.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−329%
120−130
+329%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−332%
95−100
+332%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−338%
140−150
+338%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−335%
100−105
+335%
Battlefield 5 45−50
−335%
200−210
+335%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−329%
120−130
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−332%
95−100
+332%
Far Cry 5 30−35
−324%
140−150
+324%
Far Cry New Dawn 35−40
−336%
170−180
+336%
Forza Horizon 4 90−95
−335%
400−450
+335%
Hitman 3 27−30
−344%
120−130
+344%
Horizon Zero Dawn 70−75
−317%
300−310
+317%
Metro Exodus 45−50
−347%
210−220
+347%
Red Dead Redemption 2 35−40
−336%
170−180
+336%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−335%
200−210
+335%
Watch Dogs: Legion 75−80
−295%
300−310
+295%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−338%
140−150
+338%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−335%
100−105
+335%
Battlefield 5 45−50
−335%
200−210
+335%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−329%
120−130
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−332%
95−100
+332%
Far Cry 5 30−35
−324%
140−150
+324%
Far Cry New Dawn 35−40
−336%
170−180
+336%
Forza Horizon 4 90−95
−335%
400−450
+335%
Hitman 3 27−30
−344%
120−130
+344%
Horizon Zero Dawn 70−75
−317%
300−310
+317%
Metro Exodus 45−50
−347%
210−220
+347%
Red Dead Redemption 2 35−40
−336%
170−180
+336%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−335%
200−210
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−341%
150−160
+341%
Watch Dogs: Legion 75−80
−295%
300−310
+295%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−338%
140−150
+338%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−335%
100−105
+335%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−329%
120−130
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−332%
95−100
+332%
Far Cry 5 30−35
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 4 90−95
−335%
400−450
+335%
Hitman 3 27−30
−344%
120−130
+344%
Horizon Zero Dawn 70−75
−317%
300−310
+317%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−335%
200−210
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−341%
150−160
+341%
Watch Dogs: Legion 75−80
−295%
300−310
+295%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−336%
170−180
+336%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−344%
120−130
+344%
Far Cry New Dawn 21−24
−332%
95−100
+332%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−329%
60−65
+329%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−309%
45−50
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−333%
65−70
+333%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Forza Horizon 4 70−75
−317%
300−310
+317%
Hitman 3 16−18
−341%
75−80
+341%
Horizon Zero Dawn 27−30
−348%
130−140
+348%
Metro Exodus 24−27
−317%
100−105
+317%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−317%
100−105
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−333%
65−70
+333%
Watch Dogs: Legion 85−90
−302%
350−400
+302%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−335%
100−105
+335%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry New Dawn 10−11
−300%
40−45
+300%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 65−70
−335%
300−310
+335%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−338%
35−40
+338%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 18−20
−347%
85−90
+347%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−323%
55−60
+323%
Watch Dogs: Legion 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−323%
55−60
+323%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的329% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.40 64.76
新颖性 10 11月 2020 9 8月 2023

RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 349.7%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 33 票

以1到5分的等级为RTX 4000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和RTX 4000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。