Apple M1 8-Core GPU vs. RTX 4000 Ada Generation
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU con RTX 4000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4000 Ada Generation supera a Apple M1 8-Core GPU en un enorme 363% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 386 | 32 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 33.51 |
| Arquitectura | sin datos | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | sin datos | AD104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 9 de Agosto 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2175 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 130 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 417.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 80 |
| TMUs | sin datos | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 245 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 360.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Fortnite | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 110−120
−350%
|
500−550
+350%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−344%
|
800−850
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Fortnite | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Metro Exodus | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Valorant | 110−120
−350%
|
500−550
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Valorant | 110−120
−350%
|
500−550
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
| Valorant | 130−140
−341%
|
600−650
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RTX 4000 Ada Generation en los juegos populares:
- RTX 4000 Ada Generation es 329% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.39 | 62.03 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 9 de Agosto 2023 |
RTX 4000 Ada Generation tiene un 363.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
El RTX 4000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es RTX 4000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
