Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 5500M
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro 5500M przewyższa Apple M1 8-Core GPU o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 291 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 4.65 |
| Architektura | brak danych | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $1950 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5500M przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon Pro 5500M przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−104%
| 57
+104%
|
| 1440p | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
| 4K | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−115%
|
58
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5500M jest 104% szybszy w 1080p
- Pro 5500M jest 40% szybszy w 1440p
- Pro 5500M jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 112% szybszy niż Pro 5500M.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5500M jest 134% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (1%)
- Pro 5500M wyprzedza 66 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 17.66 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Model Radeon Pro 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5500M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon Pro 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
