Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 66% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−264%
| 102
+264%
|
| 1440p | 27−30
−156%
| 69
+156%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Hitman 3 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−293%
|
106
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−194%
|
141
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Hitman 3 | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Metro Exodus | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−188%
|
92
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Hitman 3 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3060 Mobile jest o 264% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3060 Mobile jest o 156% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3060 Mobile jest o 156% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 650% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.04 | 32.40 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
