Radeon 8065S vs 610M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 610M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 610M o aż 1331% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 819 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Wydajność energetyczna | 62.21 | 15.94 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Dragon Range |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 17.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 2 |
| L0 Cache | brak danych | 32 KB |
| L1 Cache | brak danych | 32 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+1264%
| 11
−1264%
|
| 1440p | 350−400
+1300%
| 25
−1300%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+362%
|
52
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Palworld | 120−130
+771%
|
14
−771%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+532%
|
38
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+907%
|
14
−907%
|
| Fortnite | 190−200
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1040%
|
14−16
−1040%
|
| Palworld | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| Valorant | 250−260
+434%
|
45−50
−434%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1400%
|
16
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
55−60
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+985%
|
13
−985%
|
| Fortnite | 190−200
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1040%
|
14−16
−1040%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1083%
|
12
−1083%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1111%
|
9
−1111%
|
| Palworld | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1200%
|
13
−1200%
|
| Valorant | 250−260
+434%
|
45−50
−434%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1075%
|
12
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1040%
|
14−16
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2013%
|
8
−2013%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| Palworld | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1274%
|
21−24
−1274%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Valorant | 280−290
+367%
|
61
−367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Palworld | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 270−280
+1843%
|
14−16
−1843%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 1264% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 1300% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 8065S jest 6600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 50 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 3.09 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 1331% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 610M ma 267% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
