Radeon 8065S vs 680M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 680M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 680M o aż 384% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 511 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 14.95 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Rembrandt+ |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 105.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 192 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170−180 | 37
−78.2%
|
| 1440p | 80−85
+371%
| 17 |
| 4K | 45−50
+350%
| 10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+209%
|
47 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+383%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
38 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+316%
|
32 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+292%
|
37 |
| Battlefield 5 | 140−150
+244%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+383%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+304%
|
28 |
| Far Cry 5 | 140−150
+289%
|
38 |
| Fortnite | 200−210
+248%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+331%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40 |
| Valorant | 270−280
+198%
|
90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+625%
|
20 |
| Battlefield 5 | 140−150
+244%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+383%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+89.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21 |
| Far Cry 5 | 140−150
+323%
|
35 |
| Fortnite | 200−210
+248%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+331%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+308%
|
36 |
| Metro Exodus | 110−120
+404%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+355%
|
40 |
| Valorant | 270−280
+198%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+244%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18 |
| Far Cry 5 | 140−150
+348%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+331%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+658%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+248%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+611%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+354%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+494%
|
17 |
| Metro Exodus | 70−75
+555%
|
10−12 |
| Valorant | 300−350
+222%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+383%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10 |
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+517%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+476%
|
17 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+545%
|
20−22 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1350%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+450%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
13 |
| Valorant | 280−290
+545%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+542%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4 |
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+506%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+633%
|
9−10 |
Full HD
High
| Dota 2 | 71 | 71 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 61 | 61 |
| Valorant | 146 | 146 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 18 | 18 |
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 359% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 371% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 1350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 9.60 |
| Nowość | 28 września 2026 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 50 Wat |
Radeon 8065S ma 384% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 680M ma 9% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
