Radeon 8065S vs 610M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S und Radeon 610M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8065S übertrifft 610M um satte 1440%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und Radeon 610M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 85 | 830 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 81 |
| Leistungseffizienz | 65.89 | 15.69 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Gorgon Halo | Dragon Range |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 September 2026 (kürzlich) | 3 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und Radeon 610M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und Radeon 610M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 128 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | 17.60 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 2 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 32 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 32 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und Radeon 610M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und Radeon 610M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | System Shared |
| Speicherbusbreite | System Shared | System Shared |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und Radeon 610M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und Radeon 610M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8065S und Radeon 610M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und Radeon 610M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 160−170
+1355%
| 11 |
| 1440p | 350−400
+1300%
| 25 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+1971%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+383%
|
52 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1783%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+3225%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1971%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 140−150
+1245%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+561%
|
38 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1783%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 140−150
+957%
|
14 |
| Fortnite | 200−210
+1088%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1107%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1114%
|
14−16 |
| Valorant | 270−280
+465%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1971%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 140−150
+1245%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1469%
|
16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+388%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1783%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1038%
|
13 |
| Fortnite | 200−210
+1088%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1107%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1125%
|
12 |
| Metro Exodus | 110−120
+1189%
|
9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1114%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1300%
|
13 |
| Valorant | 270−280
+465%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1245%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1783%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1107%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1114%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2175%
|
8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1088%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2033%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1361%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2 |
| Valorant | 300−350
+407%
|
61 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1557%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1929%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2350%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+2480%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1833%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+633%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 45−50
+2150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6 |
| Valorant | 280−290
+1929%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+3250%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2333%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+2100%
|
3−4 |
Full HD
High
| Dota 2 | 27−30 | 27−30 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 9−10 | 9−10 |
So konkurrieren Radeon 8065S und Radeon 610M in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 1355% schneller in 1080p
- Radeon 8065S ist 1300% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 8065S um 7100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 48 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 46.51 | 3.02 |
| Neuheit | 28 September 2026 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 1440% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Radeon 610M hingegen hat 73% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 610M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
