Radeon 8065S vs 620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 620, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 620 o aż 1976% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 927 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 3.49 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Polaris 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 13 maja 2019 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1024 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,550 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 24.58 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+2800%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+4083%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+6550%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+2800%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 140−150
+2367%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+4083%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Fortnite | 200−210
+1736%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14 |
| Valorant | 270−280
+545%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+2800%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 140−150
+2367%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+4083%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Fortnite | 200−210
+1736%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+2840%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 110−120
+2800%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1922%
|
9−10 |
| Valorant | 270−280
+545%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2367%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2725%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2860%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1922%
|
9−10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1736%
|
10−12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2460%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2000%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2425%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 70−75
+2300%
|
3−4 |
| Valorant | 300−350
+1445%
|
20−22 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2220%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2740%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3167%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+3125%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+633%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 45−50
+2150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2567%
|
3−4 |
| Valorant | 280−290
+2482%
|
10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2333%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+2100%
|
3−4 |
Full HD
High
| Dota 2 | 24−27 | 24−27 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 5−6 |
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 9600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 47 testach (89%)
- jest remis w 6 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 2.24 |
| Nowość | 28 września 2026 | 13 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 50 Wat |
Radeon 8065S ma 1976% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 86% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 620 ma 9% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
