Quadro P5000 대 Radeon RX 560X (모바일)
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 Radeon RX 560X (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Quadro P5000는 RX 560X (모바일)보다 무려 191% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 Radeon RX 560X (모바일) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 159 | 393 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 10.37 | 5.11 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
GPU 코드명 | GP104 | Polaris 11 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 1 10월 2016 (7년 전) | 5 1월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | $2,499 | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $1270 (0.5x) | $520 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Quadro P5000는 RX 560X (모바일)보다 103% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 1024 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1172 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1275 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 3,000 million |
기술적 과정 | 16 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 60-80 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 81.60 |
부동 소수점 성능 | 8,873 gflops | 2,611 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 데이터가 없음 |
RAM 기억
Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 9016 MHz | 6000 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 92.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | 데이터가 없음 | + |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
Quadro P5000 및 Radeon RX 560X (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 88
+144%
| 36
−144%
|
4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
49
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+152%
|
52
−152%
|
Hitman 3 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Metro Exodus | 95−100
+120%
|
45
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+133%
|
51
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Battlefield 5 | 100−110
+192%
|
36
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+193%
|
28
−193%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.8%
|
105
−24.8%
|
Hitman 3 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Metro Exodus | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+183%
|
42
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+172%
|
36
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+245%
|
38
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+222%
|
37
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+141%
|
22
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Metro Exodus | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Metro Exodus | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 RX 560X (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P5000는 1080p에서 144% 더 빠릅니다.
- Quadro P5000는 4K에서 193% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 800% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 Quadro P5000가 RX 560X (모바일)를 앞질렀습니다.
잠단점
성능 등급 | 32.25 | 11.09 |
참신성 | 1 10월 2016 | 5 1월 2017 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 60 와트 |
성능 테스트에서 Radeon RX 560X (모바일)를 능가하는 Quadro P5000를 추천합니다.
Quadro P5000은 워크스테이션용이고 Radeon RX 560X (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P5000과 Radeon RX 560X (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.