Quadro P5000対Radeon RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	159	393
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.37	5.11
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GP104	Polaris 11
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	5 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし
今の価格	$1270 (0.5x)	$520

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はRX 560X （モバイル）より103%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon RX 560X （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon RX 560X （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	1607 MHz	1172 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,000 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	60-80 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	81.60
浮動小数点性能	8,873 gflops	2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon RX 560X （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Quadro P5000とRadeon RX 560X （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とRadeon RX 560X （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000とRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000とRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +144%	36 −144%
4K	41 +193%	14−16 −193%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+139%

−139%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +136%	25 −136%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Battlefield 5	100−110 +114%	49 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +224%	17 −224%
Far Cry 5	70−75 +106%	35 −106%
Far Cry New Dawn	80−85 +95.2%	42 −95.2%
Forza Horizon 4	130−140 +152%	52 −152%
Hitman 3	65−70 +175%	24 −175%
Horizon Zero Dawn	120−130 +180%	45−50 −180%
Metro Exodus	95−100 +120%	45 −120%
Red Dead Redemption 2	80−85 +74.5%	47 −74.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +133%	51 −133%
Watch Dogs: Legion	85−90 +193%	29 −193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +181%	21 −181%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +167%	21 −167%
Battlefield 5	100−110 +192%	36 −192%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +267%	15 −267%
Far Cry 5	70−75 +148%	29 −148%
Far Cry New Dawn	80−85 +193%	28 −193%
Forza Horizon 4	130−140 +24.8%	105 −24.8%
Hitman 3	65−70 +187%	23 −187%
Horizon Zero Dawn	120−130 +180%	45−50 −180%
Metro Exodus	95−100 +183%	35 −183%
Red Dead Redemption 2	80−85 +134%	35 −134%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +183%	42 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +172%	36 −172%
Watch Dogs: Legion	85−90 +118%	35−40 −118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +269%	16 −269%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +229%	16−18 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +323%	13 −323%
Far Cry 5	70−75 +243%	21 −243%
Forza Horizon 4	130−140 +245%	38 −245%
Horizon Zero Dawn	120−130 +180%	45−50 −180%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +222%	37 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +141%	22 −141%
Watch Dogs: Legion	85−90 +673%	11 −673%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+173%

−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +177%	21−24 −177%
Far Cry New Dawn	70−75 +284%	18−20 −284%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +209%	10−12 −209%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +386%	7−8 −386%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +262%	12−14 −262%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	65−70 +214%	21−24 −214%
Hitman 3	40−45 +186%	14−16 −186%
Horizon Zero Dawn	65−70 +196%	21−24 −196%
Metro Exodus	60−65 +259%	16−18 −259%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +369%	16−18 −369%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10−12 −300%
Watch Dogs: Legion	24−27 +333%	6−7 −333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+206%

18−20

−206%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +300%	9−10 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +214%	14−16 −214%
Horizon Zero Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+180%

10−11

−180%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とRX 560X （モバイル）の競争である：

Quadro P5000は1080pでは144%速い。
Quadro P5000は4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての72でRX 560X （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	32.25	11.09
ノベルティ	1 １０月 2016	5 １月 2017
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	60 ワット