Quadro P5000 vs. Radeon RX 560X (móvel)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	164	419
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	6.20	sin datos
Eficiencia energética	12.50	11.77
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de código	GP104	Polaris 21
Tipo	Para las estaciones de trabajo	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	1 de Octubre 2016 (8 años hace)	11 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$2,499	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	1024
La frecuencia del núcleo	1607 MHz	1275 MHz
La frecuencia de modo Boost	1733 MHz	1202 MHz
Cantidad de los transistores	7,200 million	3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	14 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	65 Watt
La velocidad de textura	277.3	81.60
El rendimiento con el punto flotante	8.873 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	large
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	267 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 8-pin	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	16 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1127 MHz	1450 MHz
El ancho de banda de memoria	192 GB/s	92.8 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	sin datos
Mosaic	+	sin datos
nView Display Management	+	sin datos
Optimus	+	sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P5000 y Radeon RX 560X (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	12 (12_0)
El modelo de sombreado	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P5000 y Radeon RX 560X (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	98 +188%	34 −188%
4K	42 +200%	14−16 −200%

Coste por fotograma, $

1080p	25.50	sin datos
4K	59.50	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+139%

−139%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +180%	25 −180%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Battlefield 5	100−110 +114%	49 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +224%	17 −224%
Far Cry 5	70−75 +106%	35 −106%
Far Cry New Dawn	80−85 +95.2%	42 −95.2%
Forza Horizon 4	170−180 +57.8%	109 −57.8%
Hitman 3	65−70 +183%	24 −183%
Horizon Zero Dawn	140−150 +135%	60−65 −135%
Metro Exodus	100−110 +140%	45 −140%
Red Dead Redemption 2	80−85 +70.2%	47 −70.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +104%	56 −104%
Watch Dogs: Legion	110−120 +76.1%	65−70 −76.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +42.9%	49 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +167%	21 −167%
Battlefield 5	100−110 +192%	36 −192%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +267%	15 −267%
Far Cry 5	70−75 +148%	29 −148%
Far Cry New Dawn	80−85 +193%	28 −193%
Forza Horizon 4	170−180 +63.8%	105 −63.8%
Hitman 3	65−70 +196%	23 −196%
Horizon Zero Dawn	140−150 +135%	60−65 −135%
Metro Exodus	100−110 +200%	36 −200%
Red Dead Redemption 2	80−85 +158%	30−35 −158%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +171%	42 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +134%	27−30 −134%
Watch Dogs: Legion	110−120 +76.1%	65−70 −76.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +338%	16 −338%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +229%	16−18 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +323%	13 −323%
Far Cry 5	70−75 +243%	21 −243%
Forza Horizon 4	170−180 +353%	38 −353%
Hitman 3	65−70 +224%	21 −224%
Horizon Zero Dawn	140−150 +135%	60−65 −135%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +208%	37 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +141%	22 −141%
Watch Dogs: Legion	110−120 +973%	11 −973%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+167%

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +177%	21−24 −177%
Far Cry New Dawn	45−50 +188%	16−18 −188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +209%	10−12 −209%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +386%	7−8 −386%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +245%	10−12 −245%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	35−40 +185%	12−14 −185%
Forza Horizon 4	180−190 +258%	50−55 −258%
Hitman 3	40−45 +186%	14−16 −186%
Horizon Zero Dawn	65−70 +200%	21−24 −200%
Metro Exodus	60−65 +259%	16−18 −259%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +369%	16−18 −369%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10−12 −300%
Watch Dogs: Legion	170−180 +143%	70−75 −143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+206%

18−20

−206%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	150−160 +218%	50−55 −218%
Metro Exodus	35−40 +333%	9−10 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +300%	9−10 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +214%	14−16 −214%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +425%	8−9 −425%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+180%

10−11

−180%

Así compiten Quadro P5000 y RX 560X (móvel) en los juegos populares:

Quadro P5000 es 188% más rápido en 1080p
Quadro P5000 es 200% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P5000 es 973% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Sin excepción, Quadro P5000 superó a RX 560X (móvel) en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	32.50	11.05
Novedad	1 de Octubre 2016	11 de Abril 2018
La capacidad máxima de RAM	16 GB	4 GB
El proceso tecnológico	16 nm	14 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Vatio	65 Vatio

Quadro P5000 tiene un 194.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 560X (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 53.8% menor consumo de energía.

El Quadro P5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 560X (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 560X (móvel) - para portátiles.

Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P5000 y Radeon RX 560X (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro P5000

Radeon RX 560X (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Quadro P5000

Radeon PRO WX 9100

Radeon RX 560X (móvel)

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon Pro 460

Quadro M1000M

Radeon Pro 450

Quadro RTX 3000 (móvel)

Iris Plus Graphics 650

Graphics Ultra Pro VLB

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 177 votos

Califique Quadro P5000 en una escala de 1 a 5:

4 405 votos

Califique Radeon RX 560X (móvel) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P5000 o Radeon RX 560X (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: