Quadro P5000 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 560X (мобильная) на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 11.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+188%
| 34
−188%
|
| 4K | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| Elden Ring | 110−120
+261%
|
31
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+198%
|
51
−198%
|
| Metro Exodus | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Valorant | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+114%
|
44
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
| Dota 2 | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| Elden Ring | 110−120
+300%
|
28
−300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
| Fortnite | 150−160
+204%
|
50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+262%
|
42
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+197%
|
36
−197%
|
| Metro Exodus | 80−85
+215%
|
26
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83.2%
|
101
−83.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
| Valorant | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
| World of Tanks | 270−280
+127%
|
122
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
31
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7
−886%
|
| Dota 2 | 100−110
+62.1%
|
66
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+311%
|
37
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+538%
|
29
−538%
|
| Valorant | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Elden Ring | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| World of Tanks | 210−220
+173%
|
75−80
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Metro Exodus | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Elden Ring | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Fortnite | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Valorant | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Так Quadro P5000 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 188% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 886% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 10.82 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 203.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
