Apple M3 Max 16-Core 대 Ultra 9 285H
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M3 Max 16-Core는 Core Ultra 9 285H보다 상당한 22% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M3 Max 16-Core와 Core Ultra 9 285H 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 193 | 256 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | Apple M3 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 31.32 | 44.67 |
| 구성 코드명 | 데이터가 없음 | Arrow Lake-H |
| 출시일 | 30 10월 2023 (1년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 M3 Max 16-Core 및 Core Ultra 9 285H 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 M3 Max 16-Core 및 Core Ultra 9 285H의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 16 | 16 |
| 스레드 | 16 | 16 |
| 기본 주파수 | 2.748 GHz | 데이터가 없음 |
| 최대 주파수 | 4.06 GHz | 5.4 GHz |
| 기술적 과정 | 3 nm | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 92000 Million | 데이터가 없음 |
| 64비트 지원 | + | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 M3 Max 16-Core 및 Core Ultra 9 285H의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 전력 소비(TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
그래픽 사양
M3 Max 16-Core 및 Core Ultra 9 285H에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | Apple M3 Max 40-Core GPU | 데이터가 없음 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 M3 Max 16-Core 및 Core Ultra 9 285H 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
Geekbench 6.3 Multi-Core
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.
