Apple M3 Max 16-Core vs. Ultra 9 285H
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M3 Max 16-Core supera a Core Ultra 9 285H en un significativo 22% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M3 Max 16-Core y Core Ultra 9 285H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 193 | 256 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 31.32 | 44.67 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Arrow Lake-H |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y Core Ultra 9 285H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y Core Ultra 9 285H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 16 |
| Flujos | 16 | 16 |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 5.4 GHz |
| El proceso tecnológico | 3 nm | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 92000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y Core Ultra 9 285H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y Core Ultra 9 285H integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M3 Max 40-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y Core Ultra 9 285H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.67 | 21.12 |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Vatio | 45 Vatio |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 21.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Ultra 9 285H, por otro lado, tiene 73.3% menor consumo de energía.
El M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Ultra 9 285H en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M3 Max 16-Core y Core Ultra 9 285H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
