UHD Graphics 630対Quadro T1000 Max-Q

性能のランキングでの位	723	293
人気順の場所	32	トップ100圏外
お得感	0.36	データなし
アーキテクチャー	Gen. 9.5 (2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	N19P-Q1
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2017(6年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$457	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	768
コア周波数	300 MHz	795 / 1230 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	189 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	75.60
浮動小数点性能	460.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

UHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

UHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.2
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.08

T1000 Max-Q 17.37
+464%

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を464%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192

T1000 Max-Q 6721
+464%

Quadro T1000 Max-Qは、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を464%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −426%	100−110 +426%
1440p	10 −450%	55−60 +450%
4K	7 −400%	35−40 +400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−440%

27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −400%	35−40 +400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	27−30
Battlefield 5	10 −470%	55−60 +470%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Far Cry 5	7 −557%	45−50 +557%
Far Cry New Dawn	9 −433%	45−50 +433%
Forza Horizon 4	10−12 −418%	55−60 +418%
Hitman 3	8 −413%	40−45 +413%
Horizon Zero Dawn	12 −367%	55−60 +367%
Metro Exodus	13 −300%	50−55 +300%
Red Dead Redemption 2	9 −433%	45−50 +433%
Shadow of the Tomb Raider	13 −277%	45−50 +277%
Watch Dogs: Legion	3−4 −967%	30−35 +967%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −600%	35−40 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	27−30
Battlefield 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Far Cry 5	13 −254%	45−50 +254%
Far Cry New Dawn	6−7 −700%	45−50 +700%
Forza Horizon 4	10−12 −418%	55−60 +418%
Hitman 3	8−9 −413%	40−45 +413%
Horizon Zero Dawn	16−18 −250%	55−60 +250%
Metro Exodus	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Red Dead Redemption 2	7 −586%	45−50 +586%
Shadow of the Tomb Raider	6 −717%	45−50 +717%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%
Watch Dogs: Legion	3−4 −967%	30−35 +967%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −600%	35−40 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	27−30
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Far Cry 5	10−12 −318%	45−50 +318%
Forza Horizon 4	10−12 −418%	55−60 +418%
Horizon Zero Dawn	16−18 −250%	55−60 +250%
Metro Exodus	3−4 −1633%	50−55 +1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%
Watch Dogs: Legion	3−4 −967%	30−35 +967%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−586%

45−50
+586%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −580%	30−35 +580%
Far Cry New Dawn	4−5 −725%	30−35 +725%
Hitman 3	0−1	24−27
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18−20
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −340%	21−24 +340%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	5−6 −480%	27−30 +480%
Forza Horizon 4	5−6 −560%	30−35 +560%
Horizon Zero Dawn	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −533%	18−20 +533%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
High Preset

Far Cry 5	7 −414%	35−40 +414%
Far Cry New Dawn	0−1	18−20
Horizon Zero Dawn	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −900%	10−11 +900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −533%	18−20 +533%
Metro Exodus	5−6 −220%	16−18 +220%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−275%

14−16
+275%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とT1000 Max-Qの競争である：

T1000 Max-Qは1080pでは426%速い。
T1000 Max-Qは1440pでは450%速い。
T1000 Max-Qは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、T1000 Max-QはUHD Graphics 630よりも2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T1000 Max-Qはすべての58でUHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.08	17.37
ノベルティ	1 １０月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	35 ワット