GeForce GTX TITAN Z対AMD Radeon RX 580
累積業績評価
GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX TITAN Zは、RX 580をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
主な内容
GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 252 | 254 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 1 |
費用対効果評価 | データなし | 15.17 |
電力効率 | 4.23 | 8.51 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | GK110B | Polaris 20 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 28 5月 2014(10年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | $2,999 | $229 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX TITAN ZとRX 580のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 5760 ×2 | 2304 |
コア周波数 | 705 MHz | 1257 MHz |
Boost周波数 | 876 MHz | 1340 MHz |
トランジスタの数 | 7,080 million | 5,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 375 Watt | 185 Watt |
テクスチャリングの速度 | 210.2 ×2 | 193.0 |
浮動小数点性能 | 5.046 TFLOPS ×2 | 6.175 TFLOPS |
ROPs | 48 ×2 | 32 |
TMUs | 240 ×2 | 144 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 267 mm | 241 mm |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 3-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 12 ギガバイト ×2 | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | 672 ギガバイト/s ×2 | 256.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN ZとRadeon RX 580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX TITAN ZおよびRadeon RX 580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 95−100
−2.1%
| 97
+2.1%
|
1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 31.57
−1237%
| 2.36
+1237%
|
1440p | 74.98
−1308%
| 5.33
+1308%
|
4K | 85.69
−1284%
| 6.19
+1284%
|
- RX 580のフレーム単価は1080pの方が1237%低い。
- RX 580のフレーム単価は1440pの方が1308%低い。
- RX 580のフレーム単価は4Kの方が1284%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Battlefield 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Fortnite | 153
+0%
|
153
+0%
|
Forza Horizon 4 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+0%
|
85
+0%
|
Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Fortnite | 106
+0%
|
106
+0%
|
Forza Horizon 4 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+0%
|
70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Forza Horizon 4 | 82
+0%
|
82
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+0%
|
49
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Grand Theft Auto V | 57
+0%
|
57
+0%
|
Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+0%
|
27
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 41
+0%
|
41
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+0%
|
23
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX TITAN ZとRX 580の競争である:
- RX 580は1080pでは2%速い。
- RX 580は1440pでは8%速い。
- RX 580は4Kでは6%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 63テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 19.91 | 19.77 |
ノベルティ | 28 5月 2014 | 18 4月 2017 |
最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 375 ワット | 185 ワット |
GTX TITAN Zは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RX 580は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、102.7%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX TITAN Z と Radeon RX 580 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。