Titan X Pascal対Fiji

VS

パフォーマンス・スコア

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X
33.66
+18.9%

Titan X PascalはFijiをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

Titan X PascalとFijiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位146182
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.98データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
コードネームGP102Fiji
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 7月 2016(7年 前)データなし
発売価格(MSRP)$1,199 データなし
今の価格$312 (0.3x)$22

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとFijiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとFijiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35844096
コア周波数1418 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHzデータなし
トランジスタの数11,800 million8,900 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度342.9データなし
浮動小数点性能10,974 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとFijiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

Titan X PascalとFijiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5Xデータなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数10000 MHzデータなし
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとFijiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

APIサポート

Titan X PascalとFijiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2.170
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびFijiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+26%
100−110
−26%
1440p76
+26.7%
60−65
−26.7%
4K59
+31.1%
45−50
−31.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+21.5%
65−70
−21.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Assassin's Creed Valhalla 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Battlefield 5 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+19.2%
130−140
−19.2%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 162
+24.6%
130−140
−24.6%
Far Cry New Dawn 150
+25%
120−130
−25%
Forza Horizon 4 127
+27%
100−105
−27%
Hitman 3 163
+25.4%
130−140
−25.4%
Horizon Zero Dawn 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Shadow of the Tomb Raider 136
+23.6%
110−120
−23.6%
Watch Dogs: Legion 104
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Battlefield 5 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+23%
100−105
−23%
Cyberpunk 2077 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 149
+24.2%
120−130
−24.2%
Far Cry New Dawn 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Forza Horizon 4 121
+21%
100−105
−21%
Hitman 3 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Horizon Zero Dawn 84
+20%
70−75
−20%
Metro Exodus 96
+20%
80−85
−20%
Red Dead Redemption 2 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 114
+20%
95−100
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+22.7%
150−160
−22.7%
Watch Dogs: Legion 91
+21.3%
75−80
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+26%
50−55
−26%
Battlefield 5 137
+24.5%
110−120
−24.5%
Cyberpunk 2077 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Far Cry New Dawn 127
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 112
+24.4%
90−95
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Watch Dogs: Legion 64
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+20%
70−75
−20%
Hitman 3 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Horizon Zero Dawn 60
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Red Dead Redemption 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+20%
65−70
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Far Cry New Dawn 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 46
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Hitman 3 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Horizon Zero Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55−60
−23.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry New Dawn 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとFijiの競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは26%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは27%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは31%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.66 28.32
プロセス 16 nm 28 nm

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでFijiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Titan X PascalとFijiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Fiji
Fiji

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 2989 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1371 票

1から5のスケールでFijiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Titan X Pascal又はFijiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。