Titan X Pascal vs Fiji
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Titan X Pascal die Fiji um moderate 19%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Fiji sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 184 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 14.98 | keine Angaben |
Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Codename | GP102 | Fiji |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | keine Angaben |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
Preis jetzt | $312 (0.3x) | $22 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Fiji: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Fiji, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 4096 |
Kernfrequenz | 1418 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 8,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Fiji mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Länge | 267 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Fiji installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5X | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 384 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 10000 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Fiji. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Fiji unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2.170 |
CUDA | + | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Fiji in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Battlefield 5 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
Forza Horizon 4 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Hitman 3 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Battlefield 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Far Cry 5 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Far Cry New Dawn | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Hitman 3 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Metro Exodus | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Battlefield 5 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Hitman 3 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Far Cry New Dawn | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und Fiji in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 26% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 27% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 31% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.66 | 28.32 |
Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Fiji in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Fiji haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.