Titan X Pascal ضد Fiji

VS

درجة الأداء المجمعة

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.66
+18.9%

يتفوق Titan X Pascal على Fiji بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء148184
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي14.98لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
اسم رمز GPUGP102Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$1,199 لايوجد بيانات
السعر الحالي$312 (0.3x)$22

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35844096
سرعة الساعة الأساسية1418 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1531 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات11,800 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج342.9لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة10,974 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5Xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى12 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2.170
CUDA+لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+26%
100−110
−26%
1440p76
+26.7%
60−65
−26.7%
4K59
+31.1%
45−50
−31.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+21.5%
65−70
−21.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Assassin's Creed Valhalla 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Battlefield 5 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+19.2%
130−140
−19.2%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 162
+24.6%
130−140
−24.6%
Far Cry New Dawn 150
+25%
120−130
−25%
Forza Horizon 4 127
+27%
100−105
−27%
Hitman 3 163
+25.4%
130−140
−25.4%
Horizon Zero Dawn 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Shadow of the Tomb Raider 136
+23.6%
110−120
−23.6%
Watch Dogs: Legion 104
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Battlefield 5 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+23%
100−105
−23%
Cyberpunk 2077 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 149
+24.2%
120−130
−24.2%
Far Cry New Dawn 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Forza Horizon 4 121
+21%
100−105
−21%
Hitman 3 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Horizon Zero Dawn 84
+20%
70−75
−20%
Metro Exodus 96
+20%
80−85
−20%
Red Dead Redemption 2 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 114
+20%
95−100
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+22.7%
150−160
−22.7%
Watch Dogs: Legion 91
+21.3%
75−80
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+26%
50−55
−26%
Battlefield 5 137
+24.5%
110−120
−24.5%
Cyberpunk 2077 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Far Cry New Dawn 127
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 112
+24.4%
90−95
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Watch Dogs: Legion 64
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+20%
70−75
−20%
Hitman 3 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Horizon Zero Dawn 60
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Red Dead Redemption 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+20%
65−70
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Far Cry New Dawn 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 46
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Hitman 3 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Horizon Zero Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55−60
−23.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry New Dawn 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و Fiji في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal هو 26 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 27 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 31 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.66 28.32
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Fiji في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Fiji
Fiji

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 2989 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1371 أصوات

قيم Fiji على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.