Titan X Pascal vs. Fiji
Puntuación combinada
Titan X Pascal supera a Fiji en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Fiji, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 148 | 184 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 14.99 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nombre de código | GP102 | Fiji |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2016 (7 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | sin datos |
| El precio actual | $312 (0.3x) | $22 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Titan X Pascal y Fiji: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Fiji, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1418 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 8,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 342.9 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 10,974 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Fiji con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Fiji - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 480.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Fiji. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Titan X Pascal y Fiji las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2.170 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Titan X Pascal y Fiji en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Hitman 3 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Hitman 3 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Metro Exodus | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Battlefield 5 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Hitman 3 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Así compiten Titan X Pascal y Fiji en los juegos populares:
- Titan X Pascal es 26% más rápido en 1080p
- Titan X Pascal es 27% más rápido en 1440p
- Titan X Pascal es 31% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 33.66 | 28.32 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
El Titan X Pascal es nuestra opción recomendada, ya que supera al Fiji en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y Fiji deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
