Radeon R9 M390対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M390
2015
2 ギガバイト GDDR5
9.89
+31.3%

R9 M390は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7 80EUsを大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位448525
人気順の場所トップ100圏外57
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPitcairnTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102480
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数5000 Millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
OpenGL4.4データなし
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M390 9.89
+31.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390 6819
+28.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+116%
19
−116%
1440p10−12
+11.1%
9
−11.1%
4K19
+46.2%
13
−46.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+28%
24−27
−28%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
62
−1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Hitman 3 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+28.6%
49
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+238%
16
−238%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+60%
20
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34%
45−50
−34%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+68%
24−27
−68%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのR9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • R9 M390は1080pでは116%速い。
  • R9 M390は1440pでは11%速い。
  • R9 M390は4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M390の方が238%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでR9 M390が先行(92%)。
  • 5テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(7%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.89 7.53
ノベルティ 9 6月 2015 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

R9 M390は 31.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M390とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 13 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 862 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M390又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。