Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon R9 M390

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.20
+7.8%

Iris Xe Graphics G7は、R9 M390をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位435462
人気順の場所17トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN (2012−2015)
コードネームTiger Lake XePitcairn
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)9 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
トランジスタの数データなし5000 Million
技術プロセス10 nm28 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.20
+7.8%
R9 M390 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
R9 M390 6819
+1.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+2.3%
44
−2.3%
4K21−24
+0%
21
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+8%
75−80
−8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Valorant 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Dota 2 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Fortnite 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Valorant 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
World of Tanks 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Dota 2 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
World of Tanks 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とR9 M390の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは2%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が73%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M390の方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでIris Xe Graphics G7が先行(49%)。
  • 1テストでR9 M390が先行(2%)。
  • 31テスト(49%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 9.46
ノベルティ 15 8月 2020 9 6月 2015
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は 7.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Iris Xe Graphics G7 と Radeon R9 M390 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2645 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はRadeon R9 M390について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。