Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R9 M390

#ad 
Kup na Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#ad 
Kup na Amazon
Radeon R9 M390 Radeon R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55
+2.6%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa R9 M390 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
R9 M390 R9 M390

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności462471
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN (2012−2015)
KryptonimTiger Lake XePitcairn
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)9 czerwca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących961024
Ilość tranzystorówbrak danych5000 Million
Proces technologiczny10 nm28 nm

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Magistralabrak danychPCIe 3.0

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Eyefinity-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
OpenGLbrak danych4.4
Mantle-+

Wydajność w grach

Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40−45
−7.5%
43
+7.5%
4K18−21
−11.1%
20
+11.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+3%
100−110
−3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%
Valorant 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i R9 M390 konkurują w popularnych grach:

  • R9 M390 jest 8% szybszy w 1080p
  • R9 M390 jest 11% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 33% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 M390 jest 29% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 wyprzedza 32 testach (51%)
  • R9 M390 wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 29 testach (46%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 8.55 8.33
Nowość 15 sierpnia 2020 9 czerwca 2015
Proces technologiczny 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ma 2.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon R9 M390.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GT 720 OEM 720 OEM
B200 SXM 192 GB NVIDIA SXM 192 GB
vs
GT 720 OEM 720 OEM
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GT 720 OEM 720 OEM
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA RTX 4070 GDDR6
vs
GT 720 OEM 720 OEM
GTX 680M NVIDIA GTX 680M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 950M NVIDIA GTX 950M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
R9 M380 AMD R9 M380
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 16 głosów

Oceń Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 głosów

Oceń Radeon R9 M390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub Radeon R9 M390, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.