Tiger Lake-U Xe Graphics G7対GeForce GTX 780M

#広告
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs
VS
#広告
アマゾンで購入
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 6 GB 780 Ti Engineering Sample 780M 780M Mac Edition 780M SLI

パフォーマンス・スコア

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.98
+1.4%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 780M GTX 780M

一般的な情報

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位414417
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.33
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTiger Lake XeN14E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2020(3年 前)30 ５月 2013(10年 前)
今の価格データなし$1093

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961536
CUDAコンベヤーの数データなし1536
コア周波数データなし823 MHz
Boost周波数データなし797 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力（TDP）データなし122 Watt
テクスチャリングの速度データなし102.0
浮動小数点性能データなし2,448 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし2500 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMIデータなし+
HDCPコンテンツ保護データなし+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.98
+1.4%
GTX 780M 9.84

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GTX 780M 5244
+4.9%

GeForce GTX 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてTiger Lake-U Xe Graphics G7を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−1.5%
66
+1.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35
+75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGTX 780Mの競争である：

  • GTX 780Mは1080pにおいてTiger Lake-U Xe Graphics G7より1.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はGTX 780Mよりも33.3%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 780MはTiger Lake-U Xe Graphics G7よりも75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 14テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行（30%）。
  • 1テストでGTX 780Mが先行（2%）。
  • 32テスト（68%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 9.98 9.84
ノベルティ 15 ８月 2020 30 ５月 2013
プロセス 10 nm 28 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7 と GeForce GTX 780M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
R9 M390 Radeon R9 M390
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
R9 270 1024SP Radeon R9 270 1024SP
又は
UHD Graphics UHD Graphics

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 104 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7又はGeForce GTX 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。