Tiger Lake-U Xe Graphics G7対AMD Radeon R5 M330
パフォーマンス・スコア
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7はR5 M330をベンチマーク集計結果に基づき552%も上回る。
主な内容
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 444 | 975 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Exo Pro DDR3 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 7 5月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 320 |
計算単位の数 | データなし | 5 |
コア周波数 | データなし | 1030 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1030 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 690 million |
技術プロセス | 10 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 18 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 20.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 0.6592 gflops |
ROPs | データなし | 8 |
TMUs | データなし | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | DDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 14.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
切り替え可能なグラフィック | - | + |
Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 55−60
+511%
| 9
−511%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とR5 M330の競争である:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは511%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が1550%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 24テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(49%)。
- 25テスト(51%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.04 | 1.54 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 7 5月 2015 |
プロセス | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 551.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon R5 M330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。