Tiger Lake-U Xe Graphics G7 बनाम Radeon R5 M330

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 M230 Radeon R5 M240 Radeon R5 M255 Radeon R5 M315 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335 Radeon R5 M420 Radeon R5 M430 Radeon R5 M435

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03
+551%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ने R5 M330 को भारी 551% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
R5 M330 R5 M330

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान450967
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है5.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामTiger Lake XeExo
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96320
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है955 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1030 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है690 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है18 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है20.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.6592 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR4DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है64 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+
Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.0
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.4
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं हैNot Listed
Vulkan-+
Mantle-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03
+551%
R5 M330 1.54

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+442%
R5 M330 922

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55−60
+511%
9
−511%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Horizon Zero Dawn 50−55
+260%
14−16
−260%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+300%
8−9
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Horizon Zero Dawn 50−55
+260%
14−16
−260%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
13
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+600%
6−7
−600%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

इस प्रकार Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और R5 M330 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7, 1080p में 511% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1550% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 24 परीक्षण (49%) में आगे है
  • 25 परीक्षण (51%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.03 1.54
नवीनता 15 अगस्त 2020 5 मई 2015
चिप लिथोग्राफी 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 551.3% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M330 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
या
R9 M390 Radeon R9 M390
R5 M330 Radeon R5 M330
या
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
या
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
या
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
या
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
K2100M Quadro K2100M
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
या
T600 T600
Ice Lake GT1 Ice Lake GT1
या
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
GP107B GP107B
या
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Radeon 550 Radeon 550
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 15 वोट

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1023 वोट

Radeon R5 M330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और Radeon R5 M330 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।