Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M330
Punteggio di prestazione combinato
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon R5 M330 di un enorme 540% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon R5 M330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 930 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Exo Pro DDR3 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 7 maggio 2015 (9 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 320 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 5 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1030 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1030 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 690 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 18 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 20.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 659.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
Enduro | non disponibile | - |
HD3D | non disponibile | + |
PowerTune | non disponibile | + |
DualGraphics | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | + |
Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Vulkan | non disponibile | + |
Mantle | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon R5 M330 del 540% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera il Radeon R5 M330 del 442% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
+511%
| 9
−511%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e R5 M330 competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 511% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha superato R5 M330 in tutti gli 26 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.85 | 1.54 |
Novità | 15 agosto 2020 | 7 maggio 2015 |
Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M330 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R5 M330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.