Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M330

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	444	975
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	Exo
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	320
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	tidak ada data	955 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1030 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	690 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	20.60
Performa floating-point	tidak ada data	0.6592 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR4	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330, termasuk versinya.

DirectX	DirectX 12_1	DirectX® 12
Model shader	tidak ada data	5.0
OpenGL	tidak ada data	4.4
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.04
+552%

R5 M330 1.54

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+442%

R5 M330 922

Performa game

Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

55−60
+511%

−511%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Horizon Zero Dawn	50−55 +260%	14−16 −260%
Red Dead Redemption 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +300%	8−9 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Horizon Zero Dawn	50−55 +260%	14−16 −260%
Metro Exodus	30−35 +675%	4−5 −675%
Red Dead Redemption 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +300%	8−9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	13 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	10−12 −136%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
Red Dead Redemption 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	40−45 +633%	6−7 −633%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +600%	6−7 −600%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	5−6	0−1
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan R5 M330 bersaing dalam permainan populer:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 511% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1550% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 24 tes (49%)
ada hasil imbang di 25 tes (51%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.04	1.54
Kebaruan	15 Agustus 2020	5 Mei 2015
Proses teknologi	10 nm	28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 551.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Radeon R5 M330

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Radeon R5 M330

GeForce 910M

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M390

Radeon RX Vega 5

Quadro K2100M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce RTX 4060 Max-Q

Radeon RX 5800

RTX A2000 Embedded

Radeon HD 8280 Mobile IGP

Arc Graphics 48EU Mobile

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 15 suara

Beri rating Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

2.9 988 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Tiger Lake-U Xe Graphics G7 atau Radeon R5 M330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.