Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Radeon R5 M330
累積績效評估
我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon R5 M330 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比R5 M330高出了543%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 458 | 979 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.92 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Exo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
詳細規格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 320 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 5 |
| 核心频率 | 没有数据 | 955 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 690 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R5 M330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon R5 M330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+511%
| 9
−511%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Fortnite | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Fortnite | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 140−150
+347%
|
30−35
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| World of Tanks | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 R5 M330 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的511% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 26项测试 中领先 (58%)
- 在 19项测试 (42%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
