Tiger Lake-U Xe Graphics G7対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
Radeon 780Mは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。
一般的な情報
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 420 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 57 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Phoenix |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 1500 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 25,390 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 139.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
ビデオ出力
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
テクノロジー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | データなし | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Tiger Lake-U Xe Graphics G7を86%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてTiger Lake-U Xe Graphics G7を59%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
| 1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 780Mの競争である：
- Radeon 780Mは1080pでは100%速い。
- Radeon 780Mは1440pでは110%速い。
- Radeon 780Mは4Kでは100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が29%速い。
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 780Mの方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行（3%）。
- 33テストでRadeon 780Mが先行（97%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
