Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Radeon 780M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon 780M على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة 86 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 420 | 283 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 57 |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | Phoenix |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 3000 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 25,390 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 139.2 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR4 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| Vulkan | لايوجد بيانات | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon 780M يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بمقدار 86٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon 780M يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بمقدار 59% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
| 1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:
- Radeon 780M هو 100 أسرع في 1080p
- Radeon 780M هو 110 أسرع في 1440p
- Radeon 780M هو 100 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 29 بنسبة
- في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 780M أسرع 200 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (3٪)
- Radeon 780M متقدم في 33 الاختبارات (97٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 9.85 | 18.36 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2020 | 5 يناير 2023 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
