Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Radeon 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.94

يتفوق 780M على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة 84 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء455305
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات84.13
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2700 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات129.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.294 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.94
Radeon 780M 18.29
+84%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Radeon 780M 7987
+59.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−20
−94.4%
35
+94.4%
1440p9−10
−88.9%
17
+88.9%
4K7−8
−100%
14
+100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Fortnite 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Valorant 35−40
−100%
70−75
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
Dota 2 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Far Cry 5 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Fortnite 55−60
−70.7%
95−100
+70.7%
Forza Horizon 4 40−45
−35%
54
+35%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Metro Exodus 27−30
−18.5%
32
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−63.6%
120−130
+63.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−90%
55−60
+90%
Valorant 35−40
−100%
70−75
+100%
World of Tanks 140−150
−53.8%
220−230
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
Dota 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 40−45
−53.7%
60−65
+53.7%
Forza Horizon 4 40−45
−15%
46
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−63.6%
120−130
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Valorant 24−27
−80%
45−50
+80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Far Cry 5 21−24
−118%
45−50
+118%
Forza Horizon 4 21−24
−45.5%
32
+45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21
+5%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21
+5%
Valorant 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 20−22
−55%
30−35
+55%
Far Cry 5 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 4 12−14
−41.7%
17
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Elden Ring 37
+0%
37
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Elden Ring 42
+0%
42
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%
Elden Ring 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 21
+0%
21
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 94 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 89 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 28 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 160 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Radeon 780M متقدم في 32 الاختبارات (51٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.94 18.29
الجِدة 15 أغسطس 2020 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1627 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.