Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon 780M supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 3000 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 780M supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 86% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon 780M supera il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 59% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
| 1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 100% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 110% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 29% più veloce.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 780M è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 1 test (3%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 33 test (97%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.84 | 18.35 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
