Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積業績評価

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
8.73

GTX 1660 Ti Max-QはRX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453257
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし69.57
電力効率10.6926.14
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
コア周波数931 MHz1140 MHz
Boost周波数1011 MHz1335 MHz
トランジスタの数5,000 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度80.88128.2
浮動小数点性能2.588 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8096

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit192 Bit
メモリー周波数700 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.73
GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+126%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3904
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+126%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−163%
79
+163%
4K14−16
−136%
33
+136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.90
4Kデータなし6.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−61.4%
92
+61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−69.4%
240−250
+69.4%
Dota 2 65−70
−38.2%
94
+38.2%
Fortnite 55−60
−57.9%
90
+57.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−142%
87
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−268%
92
+268%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−26.5%
86
+26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
51
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−38.6%
79
+38.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−95%
35−40
+95%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−210%
31
+210%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−156%
21−24
+156%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 78
+0%
78
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 66
+0%
66
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 93
+0%
93
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは163%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が268%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 17テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（27%）。
  • 46テスト（73%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.73 19.71
ノベルティ 1 ２月 2018 23 ４月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 60 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは 125.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GeForce MX250 MX250
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1660 GTX 1660
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
Quadro P520 P520
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX 5700 XT RX 5700 XT
又は
RX Vega M GL Vega M GL
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 567 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGeForce GTX 1660 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。