Radeon RX Vega M GL対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

累積業績評価

Radeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
9.39

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、M GLをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.11データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
コードネームPolaris 22Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(8年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12804
コア周波数931 MHzデータなし
Boost周波数1011 MHz1950 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)65 Wattデータなし
テクスチャリングの速度80.88データなし
浮動小数点性能2.588 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
L1 Cache320 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅1024 Bitデータなし
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−4.2%
25
+4.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Dota 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
15
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GLの方が133%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX Vega M GLが先行(2%)。
  • 4テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(7%)。
  • 55テスト(92%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.39 9.55
ノベルティ 1 2月 2018 14 12月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 1.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GL と Graphics 4-Cores iGPU (Arc) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 23 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。