Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	371	243
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	68.65
電力効率	14.94	26.56
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1536
コア周波数	931 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1011 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	データなし	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	128.2
浮動小数点性能	データなし	4.101 TFLOPS
ROPs	データなし	48
TMUs	データなし	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

API互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL / 870 13.93

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+64%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 9862

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+76.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GL / 870 7329

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+82.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 38812

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+62.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GL / 870 299071

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+2.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+145%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −87.8%	77 +87.8%
1440p	28 −60.7%	45−50 +60.7%
4K	13 −162%	34 +162%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.97
1440p	データなし	5.09
4K	データなし	6.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−68.2%

35−40
+68.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −19.1%	56 +19.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Battlefield 5	45−50 −91.3%	88 +91.3%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −112%	70 +112%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry 5	30−35 −179%	92 +179%
Far Cry New Dawn	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −47.3%	130−140 +47.3%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
Metro Exodus	53 −126%	120 +126%
Red Dead Redemption 2	48 −91.7%	92 +91.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −67.4%	75−80 +67.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Battlefield 5	45−50 −82.6%	84 +82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −120%	66 +120%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry 5	30−35 −133%	77 +133%
Far Cry New Dawn	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −47.3%	130−140 +47.3%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
Metro Exodus	41 −132%	95 +132%
Red Dead Redemption 2	37 −100%	74 +100%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −67.4%	75−80 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −82.6%	42 +82.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −150%	50 +150%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry 5	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Forza Horizon 4	90−95 −47.3%	130−140 +47.3%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	79 +8.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −67.4%	75−80 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −113%	51 +113%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−125%

72
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −100%	21−24 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −117%	24−27 +117%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
Hitman 3	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Metro Exodus	27 −59.3%	40−45 +59.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −96%	45−50 +96%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27−30 +80%
Watch Dogs: Legion	85−90 −48.9%	130−140 +48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−81%

35−40
+81%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	70−75 −66.2%	110−120 +66.2%
Metro Exodus	15 −66.7%	24−27 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −121%	31 +121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −108%	27−30 +108%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−100%

20−22
+100%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは88%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは1440pでは61%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは162%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Ti Max-Qはすべての72でRX Vega M GL / 870を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.93	22.85
ノベルティ	7 １月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	60 ワット